Маркетинг Статьи: Лиса в Курятнике Конкурента или Цыпленок Немного?

Меня недавно попросил автор удалить свободный contentarticle из вебсайта клиента, где мы отправили это (withseveral другие от различных авторов), чтобы увеличить topicalrelevancy на участке, которые соответствуют статье отлично.

Эта статья была представлена, чтобы освободить archiveswhich списка содержания сети, который я нашел онлайн. Поиск поднял множество ofadditional использование через сеть. Я начал полагать, что thisauthor просто не нравился участок, который использовал статью andwas поиск удаления, чтобы избежать соревнования. Мы сняли это toavoid ненужное сражение кое по чему, что мы не желали tofight о.

Участок, на котором мы использовали это, действительно конкурировал с этим человеком, но theclient участок имеет больше, чтобы проиграть чем автор, потому что readerscould щелкают через к участку автора от ресурса boxlink и получают клиента вместо клиента. Наличие YOURarticle на участках конкурентов является невероятным маркетинговым удачным ходом!

Вы будете рады в любое время, это случается пока они ограничения использования followyour и обеспечивать живые связи от resourcebox в конце Ваших статей. Клиент мудро видел topicalweb содержание для их участка, более ценного чем беспокойство ofthat внешняя связь автору/конкуренту.

Это делает неизмеримую пользу для Вашей популярности связи как wellsince, что связь прибывает из соответствующего и участка на теме, а не из бесполезного справочника связей. Ваш articlesserve как 500 - 1200 рекламных объявлений слова для Вашего бизнеса andif это появляется на участках конкурента, это - как будто у Вас есть beenable, чтобы красться в черном ходе и украсть клиентов от thecompeting участка через Вашу статью. Вы появились бы в списке arandom связей, или имели бы 1000 слов, чтобы убедить людей tobuy Ваши продукты или услуги?

Все это только сбивает с толку меня как довольного дистрибьютора. Все ofthose авторы, которые просили удаление, получат valuableone-путь прибывающая связь к их вебсайтам от актуального andrelevant содержания, которое увеличивает их популярность связи andtheir видимость.

С какой стати они хотели бы те статьи, ту славу, ту вероятность и высококачественные удаленные связи? Whenthere не подарок проблемы авторского права, Вы получаете гораздо больше fromuse своей статьи, чем Вы проигрываете при наличии статьи onsites, Вам не нравится.

У меня есть статьи, проигрывают в мире, что я не горжусь, просто потому что я стал лучшим автором так как я distributedthem первоначально. Несколько являются устаревшими и рекомендуют, чтобы thingsthat не были больше не действительны или, в некоторых случаях, нисколько usefulfor текущие стандарты в ранжировании поисковой машины - но что isbecause, который алгоритмы поисковой машины изменили и bestpractices, изменился.

Именно поэтому я теперь датирую свое авторское право статьи к ясно showthe дата, связанная со статьей. Но я был бы удаление NEVERrequest своих статей от участков, у которых есть отправленный oldarticles. Они будут ВСЕ ЕЩЕ более относиться к делу и valuableto меня, чем любой загромождал, вне темы взаимный linksdirectory, потому что они - связь в пределах соответствующего текста thatgain популярность связи и иногда приводят к новым клиентам andfurther видимость.

Удаление Ваших статей от compeitor участков было бы sillyin большинство случаев и уменьшит Вашу видимость и Ваш linkpopularity. Будьте Лисой в Курятнике Конкурента insteadof Цыпленок Немного в страхе перед статьей, продающей падение неба.

Авторское право © 10 августа 2005




  •